《法制与经济》范例

分类:范例范文 发表时间:2021-12-25 01:00:00

法制与经济》我国的经济改革是在一边摸索发展经济一边总结经验教训中发展起来的,对经济快速发展过程中出现的各种破坏经济的犯罪行为缺乏预知性,随之也就缺失了预防性,使得经济发展与相关联的犯罪行为成为逆长趋势。由于我国在经济类犯罪的概念上界定不清,立法不足,导致危害社会、阻碍社会经济发展、破坏经济秩序情况的出现,甚至引发其他违法犯罪。目前我国商业贿赂就是一种比较突出的经济类犯罪现象。在实践中由于缺乏针对商业贿赂的立法,只能引用其他与之相关类型的法律条款,导致对打击此类犯罪时,因为界定不清而使犯罪分子逃避法律的处罚,增长了社会的腐败。文章通过在实践中对常引用的相关法条进行分析,以使概念明确,罪与非罪界定清晰,对经济发展中完善相关法律法规提出建议。受贿罪的保护法益一直是我国刑法理论界备受争议的问题,是研究受贿罪本质和准确认定受贿罪的前提,受贿罪的保护法益应当充分反映法益的性质、受贿行为的社会危害性以及受贿罪的本质,文章通过对目前我国刑法有关受贿罪的保护法益研究,对现有理论观点的分析,结合我国对受贿罪的立法目的,认为我国刑法规定的受贿罪的保护法益应认定定为国家职务行为的不可交易性。
目前我国针对虐待儿童行为的立法规范中,主要通过非刑事法律方式进行规定、限制和约束,针对效果不佳,而刑法规制相对滞后。针对虐童问题,刑法有必要对其加强规制。对虐童问题的刑法规制一方面有利于进一步完善我国既有刑罚体系,弥补我国刑法体系对儿童权益保护的不足;另一方面可以彰显刑法对于弱势群体的特殊保护,同时让社会成员提高对儿童的尊重和重视。文章通过论述虐童问题,分析我国刑法规制的不足之处,提出完善我国虐童问题的规制路径。随着网络信息技术的高速发展,大数据已成为社会生产活动的重要资源。同时,个人信息数据被广泛利用。一方面,经济和社会发展水平有所提高;另一方面,非法披露和非法使用个人信息数据的问题也在增加。个人信息的安全面临着前所未有的威胁,这使得我国的个人信息保护问题受到了社会的广泛关注。文章结合大数据对我国个人信息刑法保护提出的新挑战,探究了侵犯公民个人信息犯罪的相关问题,指出我国刑法对个人信息安全保护仍有改进空间,提出完善我国刑法保护个人信息的措施。
犯罪心理画像主要通过对犯罪嫌疑人在犯罪现场遗留的所有反映其独有的犯罪心理的各种表象或者信息的汇总,来刻画表现作案人犯罪心理进而服务于侦查工作。犯罪心理画像是一项在西方已经成型的侦查手段,但是在我国目前还尚未形成健全的体系。文章就犯罪心理画像本身进行探讨,同时设想在我国如何成立相关部门来指导各项侦查工作的开展。期待可能性理论的核心内容在于主张对因不幸陷入某种恶劣情势而违法的人给予责任的赦免,彰显了"法不强人所难"的精神。文章在简述期待可能性思想及理论的发展的基础上,对其在我国未能得到认可和运用的原因进行系统地分析,探讨期待可能性从理论层面向办案实践层面推进的意义、必要性和途径,并结合典型案例,论述并分析实践中可以适用超法规的期待可能性事由的几种情形,最后着重强调,为了维护刑法的安定性和司法运行的有序性,有必要严格限定期待可能性事由的适用条件及范围,以避免对期待可能性免责事由的恣意滥用。
网络技术的发展促进了公益众筹事业的迅速发展,但基于立法规制的力度不足、众筹平台的监管缺失、政府监管的不到位,网络公益众筹诈骗案件时有发生。文章认为公安机关作为侦办网络公益众筹诈骗案件的部门,面临着定罪、管辖权确定、证据提取与固定方面的困境,亟需相关法律法规的完善、素质提升以及社会协同机制的建立。在司法实践中,救助受害者是体现法律平等、维护社会公平正义的有效手段。虽然我国已形成司法协助制度,这一制度仍处于起步阶段,文章认为,由于我国人口众多、地域发展不平衡、社会环境复杂,尚未形成全面应用和解决问题的良好体系,而刑事被害人救助制度设计本质上存在的不足,会影响该制度的有效执行。在诱惑侦查行为合法的前提下,司法判决认定贩卖毒品罪犯罪既遂或未遂时,诱惑侦查情节往往被忽视或被视为无效。这一司法态度违背了罪责相适应原则、不符合罪刑法定原则、与司法的公正性相悖以及与刑法的目的和刑罚的目的相悖。从严打击毒品犯罪的刑事政策和贩毒罪既遂与未遂认定标准在理论上存有分歧等是产生这一现状的原因。在辩证处理刑事政策与刑法之间的关系、统一理论上各种学说分歧的基础上,文章认为,应当以"毒品交付说"作为认定贩卖毒品既未遂的标准,同时,在对存有诱惑侦查案件中贩卖毒品罪的犯罪形态认定时,应一概认定其为犯罪未遂。
转基因食品的发展和推广在给人类带来经济利益的同时,其安全性亦逐渐成为人们关注的问题,关于转基因食品安全的相关法律显得尤为重要。文章认为,参照其他国家和地区的立法经验,结合我国当下的司法实践,有必要依托现有的转基因食品行政法规,设置转基因类犯罪,将较为突出的非法研发、非法生产、拒不召回转基因食品的行为纳入刑法的规制范围中。正当防卫的时间条件,即"不法侵害正在进行",是判断是否构成正当防卫的重要标准。在受虐妇女杀害丈夫的案件中,妇女通常在丈夫结束阶段性暴力后,选择杀害其夫。在司法实践中,这类妇女的行为因不符合正当防卫的时间条件而被认定为故意杀人罪,法院因考虑到行为人长期的受虐背景而选择从轻处罚。文章认为,在受虐妇女杀害丈夫的案件中,正当防卫的时间条件不应局限于单纯的文义理解,而应综合考虑,在正当防卫的认定中体现性别正义,保护妇女的合法权益。


关键词: